野宿者簡易アンケート集計結果（98年6月29日午後6時〜6時30分実施）

センター夜間解放にともない乾パン配布が午後７時から行われている。乾パンを受け取る労働者は午後５時にはすでに列をなしている。連日1,800名を越えるその集団の性格を把握するために、聞き取り調査が企画され実施された。

午後６時にセンターのシャッターが一時閉まるまでに、乾パンや毛布などを運び込み、6時45分に一部のシャッターが開いて、ブルーシートを敷く作業が始まるまでの時間を利用して、夜警メンバーによって聞き取りが行われたので、全数調査というわけにはいかず、列の先頭から聞き取りを始め541名の聞き取りに留まった。列の先頭部分と他の部分とに性格の違いがあるかどうかは検証できないが、おおむね大佐はないものと思われる。聞き取りの項目は次のとおり。

1. 年齢

年齢	30-34	35-39	40-44	45-49	50-54	55-59	60-64	65-69	70-74	不明	合計
人数	3	17	30	83	104	136	125	33	6	4	541






平均―54.7歳・中央値―56歳・最頻値―60歳・最小―32歳・最大―73歳

上の棒グラフと円グラフは、５歳きざみで作成した今回調査の年齢構成である。



上の棒グラフと折れ線グラフを組み合わせたものは、あいりん職安の白手帳の年齢構成（97年3月末現在）と比較したものである。平均年齢は53.5歳で、今回調査より1.2歳若い。

今回調査の方が、45-59歳の割合が低くなっているものの、全体としては、似通っているといえよう。このことは、野宿を余儀なくされる層が特定の層（高齢・病弱）ではなく、釜ヶ崎日雇労働者全体にわたっていることを窺わせるものであるといえよう。仕事の落ち込みと照らし合わせて考えれば、当然といえる調査結果ともいえる。

2. 在釜年数

在釜年数	0-1	1-5	6-10	11-15	16-20	21-25	26-30	31-35	36-40	41-45	46-	不明	総合計
人数	55	113	104	57	90	19	48	18	25	6	1	5	541

平均―14.2年・中央値―10年・最頻値―10年・最小―0.5年・最大―５１年



在釜年数は正規分布（平均値を中心として左右対称）を示しておらず、それぞれの山に特有の性格があることを示している。それぞれの山の特質を説明するものは、釜ヶ崎の歴史であり、日本経済の動向である。

1960年以前の第一次釜ヶ崎拡大期の山、1970年以前の万博準備期の山、1980年以前の景気対策としての公共投資拡大期の山、そして、バブル期と震災復興期。

だが、ここ数年は、仕事量との関係が逆転しているように思える。釜ヶ崎で仕事が減少し続けているここ3年間に127人もの増加を見ている。１年未満も１割存在する。

もはや釜ヶ崎に仕事を求めてくると言うことではなく、世間一般の不況が厳しく、「一般水準」の生活を維持できなくなった層が、生きる余地を求めて、身の置き所も求めて、釜ヶ崎へと集まり始めていることを示しているように見える。

２日	４日	５日	７日	１２日	２０日	１ヶ月	２ヶ月	３ヶ月	４ヶ月	５ヶ月	６ヶ月	８ヶ月	９ヶ月	１０ヶ月
1	1	1	2	1	1	14	8	7	3	1	9	1	1	2

１年未満の内訳は上記の通りである。一ヶ月までは21名、２ヶ月以上は32名で、センター夜間開放による影響と説明することはできない。

3. 野宿期間

野宿期間	0-1	1-6	7-12	12-24	25-36	37-	不明	総合計
人数	59	376	44	18	14	15	15	541



平均―7.2ヶ月・中央値―２ヶ月・最頻値―１ヶ月・最小―0.5ヶ月・最大―240ヶ月

野宿期間については、多くの説明を要さないほど傾向ははっきりとしている。更にはっきりとさせるために、３ヶ月、つまり今年の3月以降野宿生活に入った人数を示せば374名である。

また、１ヶ月未満については以下の通り。

野宿期間	１日	２日	３日	４日	５日	７日	８日	９日	１０日
人数	1	1	3	5	2	8	1	1	8
野宿期間	１２日	１４日	１５日	１７日	２０日	２１日	２２日	２５日
人数	1	10	1	1	10	2	1	1

日々野宿を余儀なくされる層が増え続けていることを示している。

４.野宿場所

4. 

野宿場所	人数
あべの	40
なんば	25
釜ヶ崎周辺	311
四天王寺	26
日本橋	90
その他	46
不明	3
総合計	541

釜ヶ崎周辺で上がっている地名は、「山王町・鶴見橋・花園・センター」など。

その他で上がっているのは「恵美須町駅・津守・玉出・大阪城・ドヤ」など。

ドヤが上がっているのは、「主に寝る場所」という問いかけによるものと思われる。野宿はしているが、月の半数近くは、アブレ手当や仕事に就くなどの収入でドヤに宿泊する層が含まれていることを示すものである。ここでも、「現役」と「野宿」の差がなくなってきていることが窺われる。

1. 来釜年齢（推定）と在釜年数

年齢から在釜年数を差し引いて来釜年齢を求め、あらためて在釜年数とクロスさせたものが上の表であり、下のグラフである。

55歳以上の高齢で釜ヶ崎に来た人々の総てが、在釜年数10年未満であり、60歳以上では5年未満であることが、釜ヶ崎の新しい問題（日本の高齢社会化の問題）を指し示している。

６．簡単なまとめ

6月29日に列を作った人々の８割強が今年に入って野宿を余儀なくされている。その半数近くは、10年以上釜ヶ崎で働き続けてきた。彼らに必要なのは、明らかに仕事である。それが満たされなければ、福祉対策による寝場所と食が必要である。野宿期間の集計から見て対策は急を要する。

これまでの説明は、回答者の範囲に留まるものかも知れない。列の先頭部分と中段部分、後段部分がほぼ均質であるとすれば、少なくとも1、500人について説明するものである。さらに、５月下旬に確認された3,422人についても説明するものであるかも知れない。

分室目次