２．大人（労働者）と子どもの関係

周知のように「釜ヶ崎」は日本最大の寄せ場であり、ドヤ街社会である。ここに居住する人口の半数は土木・建築の現場労働に就業する日雇労働者である。それ故、労働・生活のスタイルに独特のものがある。

更に日雇労働者の９割は単身の男子である。ある者は家族との音信の切れている者、故郷に家族を残している者、家族解体の結果、一人でいる者など様々な人生経歴をもった人々である。

他方「釜ヶ崎」には子供が少ないと云われる。実際、町中を歩いてみると、子供と女性の数が少ないことにすぐ気付く。「釜ヶ崎」地区の児童・生徒が通学する学校は萩之茶屋小学校と今宮中学校であるが、子供たちを取り巻く、家庭環境・社会環境は複雑で問題も多い。

今宮中学校ケースワーカー宮脇さんの報告によれば、欠損家庭が、極めて高いこと（２６．３％）、保護･準保護家庭が多いことである。」と指摘されている。

同じ資料で今宮中学校生徒の親の職業をみると５５２名中日雇い５人（０．９％）、建築３６人（６．５２％）と、日雇労働者人口に比して随分、少ない。’大半は自営業（１９７人）、会社員（１７５人）が占めている。

この条件下で「釜ヶ崎」の大人（労働者）と子供はどうような関係にあるのだろうか。ここの労働者は地元出身の人を除いて地縁的・血縁関係を何も持っていない。このような労働者が子供と出会うのは三角公園や路地などの屋外であり、ゲーム・センターなどの遊戯場である。そこで友好関係が生れ、一緒に遊んだり、小遣銭を与えたりする。

逆にトラブルも生じる。労働者が公園を占拠して、子供が遊べないとか、酔っぱらった大人が子供をからかったり、逆に子供が酔っぱらって寝ている労働者やアオカン者（野宿者）をからかったり、いたずらしたりする。極端な場合には暴行事件が起きたりもする。

以下ではこの労働者と子供の関係に対する労働者側からの調査結果を示した。

（Ａ）労働者と子どものつながり−対立の面

この点に関する質問は、�@遊んでいる子どもをうるさいと思ったことがあるか（表３）�A「子どもにおちょくられたことがあるか」（表４）の二つである。

まず「うるさい」と思ったかどうかについて全体の３９人（２７．３％）が「ある」と答えている。「世代別では６０代と年令不明グループが各々４人（３３％）、１０人（３４．５％）と平均より高率となっている。２０代は１人（１６．７％）と最低である。

「どんな時にそう思ったか」という問に対しては無回答が多いが、「ようけでさわぐとき」（男４４才）「酒を飲んでいる時」（男５１才）「けとぱしたりされた時」（男）などがあげられている。

表４について。「おちょくられた」経験のある者３９人（２７．３％）で、世代別には年令不明グループ、６０代、２０代が平均より高率となっている。ただ６０代と２０代では少し意味が違う様に思う。２０代６人のうち４人は地元生れの青年であり、子どもたちとは良く知っている間柄にあって、「おちょくり」もいわば親愛の情の現れと解される。

全体として特に高令者が「おちょくられた」という傾向はみられないが、どんなようにという問に対して代表的答えはつぎのようなものである。

一つは「アホ」とか「ボケ」とか、通りすがりに悪口をいわれたりするケース。「公園で青カンしている時ビンを投げられた」（男３０才）といった、物や爆竹など投げつけられるケースなどである。これらの子どもの行為は単なるいたずらに過ぎない場合もあろうが、心底に悪意に満ちているケースもみられる。

他方子どもが「おっちゃんのけというてくる」（男５２才）というように遊ぶ場所が少ないことから生じたであろうケースもあげられていた。

以上「うるさいと思ったことがある」「おちょくられたことがある」いずれも３９人という全体の約1/4強に当たる数値は他に比べる資料が手元にないので、高いのかどうか即断することはできないが、常識的にみて、労働者と子どもの関係が非常に良好であるとはいえない。

質問項目８の「子どもたちを見て一言（表１１）という項で、「釜ヶ崎」の子どもは「恐い」「なまいきだ」「子どもらしくない」といったマイナス評価を表明している労働者が３４人、「別に何とも思わない」と無関心を示している者１３人おり、「かわいい」「元気だ」「素直」などプラス評価の２７人を大きく上回っている。「おちょくられた」などの生活１体験からか、少くとも全体の1/3の労働者が「釜ヶ崎」の子どもに対しマイナス評価を下している。

表１１子どもたちを見て思うことを一言（Ｏ．Ａ）

（１）好意的評価（プラス＝イメージ）２７人
                        （元気だ、かわいい、素直だ、昔と変わらん、など）
（２）中間的評価４１人
                        （別になんとも思わない）（１３人）
                        （環境が悪い、遊び場所がなくてかわいそう、など）
（３）否定的評価（マイナス＝イメージ）３４人
                        （なまいき、たちよくない、ませている、など）
（４）その他、提言　１４人
（５）Ｎ．Ａ．２７人
                    計１４３人

（Ｂ）労働者と子どものつながり−友好の面

この点に関する質問は以下の３項目である。

�B子どもたちと遊んだことがあるか
�Cよく知っている子どもはいるか
�D子どもにお金をあたえたことがあるか

「遊び」について

子どもたちと遊んだことがあると答えた者は全体１４３人中６１人（４２％）である。世代別では２０才代の６人中４人（６６％）が最高で５０才代４７％、４０才代４２％と続いている。３０才代・６０才代は平均より５％〜９％低率となっているが、世代別で著るしい特徴は見い出せない。

遊びの内容では公園などで野球やキャッチボールをするとする者が１６人いてトップで、その他ゲームをしたり、話をする、かき氷やチョコレートなど物を与えるという回答がみえる。

「知っている子ども」

よく知っている子どもはいるかの回答は表６の１である。また知りあいの子どもの数をあげた者の分布が表６の２である。

２０才代の６６％が最高で、６０才代８％と極端に低率であることを除いて、世代別に特色はみい出せない。

ただ注目すべきことは前項つまり「子どもと遊んだことがある」と答えた者６１人に対し、「よく知っている子どもがいる」と答えた者４５人と１１％下回っていることである。特に４０、５０才の各世代はその落差は２５％と２２％になっている。

この落差は一体何を意味するのか。これは労働者が子どもと遊ぶ場合、どこの、誰れかもよく知らないで、公園などで偶然、居合せ遊んでいるというケースがあることを示唆する。「子どもにあたえたお金」（表７の１）

子どもにお金をあたえた経験のある者、１４３人中６４人（４４％）と以外に多い。これも「よく知っている子どもがいる」４５人（３１％）に比して高率であり、よく知らない子どもにお金をあたえている労働者の存在を物語っている。世代別では２０才代が６人全員がお金をあたえたことがあり、ついで４０才、５０才代が５０％と高率で続いている。３０才代、年令不明グループは３５％、２４％と低くなっている。

あたえたお金の額の分布が表７の２である。下は１０〜２０円から最高額３千円となっているが、１００円〜２００円をあたえた者が２８人と最も多い。この他、ジュースなど物をあたえた者が数人いる。

なお、お金をあたえ際に、自分（労働者）から進んであたえたのか、子どもにせがまれてあたえたのかは３３人と３１人でほぼ拮抗している。

通常、大人が子どもに小遣銭を与える場合、それは、親戚の子どもであったり、近所のよく知っている子どもであるのが普通である。ところが「釜ヶ崎」では、労働者と子どもの間にはそのような関係はむしろ少ない。一時的・偶然的に生れた関係の方が多い。とすれば、お金を与えることで関係が生まれるという傾向も読みとれないことはない。